Nu, nu a fost deloc o interpretare nefericită a jurnaliştilor!Declaraţiile lui Marian Pană, aşa cum au fost redate de televiziunişi de ziare, stau mărturie. Antrenorul Unirii Urziceni a dezvăluitdupă meciul cu Steaua că echipa sa nu l-a jucat, ci doar l-abifat.
"Vedem cu Oţelul dacă am făcut sau nu bine că am sacrificat meciulăsta!". Aceasta a fost declaraţia cea mai relevantă dintre celefăcute marţi seară de Marian Pană cu privire la ce au vrut el şiechipa sa de la meciul cu Steaua. Practic, trimiţând pe teren oechipă de puşti, fără piesele importante şi fără pretenţia de aobţine vreun punct, antrenorul Urziceniului i-a facilitat Steleiobţinerea punctelor. În contrapartidă, tot conform lui Pană, Oţelulva avea parte de un meci greu etapa viitoare, deci este mai multdecât evident că Unirea tratează preferenţial partenerele decompetiţie, arbitrând practic lupta pentru titlu. Că o face dinconsiderente de strategie personală... deja trece însubsidiar.
Cine facesesizarea?
Oficiali ai LPF, unde s-ar judeca o eventuală speţă dedesconsiderare a competiţiei, susţin că Unirea este foarte expusăca urmare a declaraţiilor făcute de antrenorul său. Este însănevoie de o sesizare. Aceasta poate aparţine secretarului generalal LPF, Valentin Alexandru, sau unui club, care ar putea fi chiarOţelul.
Preşedintele Marius Stan poate reclama Comisiei de Disciplinădeclaraţiile făcute de Pană. Sau Marian Iancu, el având deja oreacţie de nemulţumire. Văzând alcătuirea echipei Urziceniului lameciul cu Steaua, patronul timişorean l-a sunat pe Dumitru Bucşaruşi i-a cerut să-i dea înapoi jucătorii împrumutaţi Unirii, pe Meraşi Pătraş.
E nevoie de o sesizare pentru ca aceste declaraţiisă devină un caz. Orice club din Liga I poate facesesizarea
Doru Neagu, preşedinte Comisia de Disciplină LPF
"Fac strategia aşa cum cred!" @N_
