Însoţit de familie la recursul de ieri judecat la Curtea de Apel Braşov, Victor Erwin Preşmereanu a fost apărat de doi avocaţi, care au insistat că acuzaţia de omor e „subţire”, întrucât martorii au văzut un bărbat atletic, iar clientul lor e astenic. În plus, ei s-au subliniat că Erwin nu are faţă de criminal. În schimb, procurorul de caz a insistat că cele două amprente descoperite pe pereţii mânjiţi cu sânge n-ar fi avut cum să ajungă singure acolo

Victor Erwin Prejmereanu, principalul suspect în crima din cartierul Noua, a fost însoţit ieri la Curtea de Apel de familie. Mama sa, Jolan Iano, dar şi fratele Tudor, însoţit de două tinere ce păreau a fi prietenele lui, au stat în sală, asistând la prestaţia avocaţilor. Apărătorii au insistat pe prezumţia de nevinovăţie şi au încercat fără prea multe argumente solide să spulbere acuzarea procurorilor şi să trezească îngăduinţa judecătorilor.

Printre argumentele lor se numără declaraţia singurului martor, o vânzătoare de la magazinul din apropiere, care a văzut un bărbat atletic ce o lovea pe Violeta Teodorescu, şi nu unul astenic, adică pricăjit, precum este Erwin. „Mai curând e astenică. Nu poate fi un om reţinut numai pentru că un martor a văzut cum victima era agresată de o persoană de sex masculin cu constituţie atletică. În momentul faptei nu a fost la locul crimei. Acuzarea este foarte subţire”, este de părere avocatul Dănuţ Solomovici.

„Vă zic că nu a fost la locul crimei”

Cea de-a doua argumentaţie se referea la trecutul infracţional al clientului lor, care fusese condamnat pentru trafic de droguri. Acest fapt l-a adus în atenţia procurorilor şi l-a făcut un prim suspect de crimă. „Din anumite surse vă zic că nu a fost la locul crimei, şi se va dovedi că nu a fost acolo, cel puţin în intervalul acela. La acest moment nu a dorit să facă declaraţii în faţa instanţei