Trei avocaţi l-au ajutat pe Dinel Staicu să scape de interdicţia de a părăsi ţara, dar nici unul nu l-a reprezentat oficial în proces

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a declanşat verificările în cazul dispariţiei omului de afaceri craiovean Dinel Staicu, condamnat la şapte ani de închisoare în dosarul BIR. GdS a relatat că, pe 16 februarie 2011, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a respins cererea procurorilor DNA de instituire a interdicţiei de părăsire a ţării pentru Dinel Staicu - judecat aici pentru prejudicierea Transgaz Mediaş. După sesizarea GdS, CSM acuză DNA că nu a atacat cu recurs respingerea cererii DNA de către judecătoarea Carmen Constanţa Balaci. Mai mult, CSM se disculpă acuzând DNA că putea depune o nouă cerere în dosarul BIR, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti de la data de 10 ianuarie 2011. Procesul respectiv a avut termene pe 7 februarie şi 7 martie. Purtătorul de cuvânt al CSM, Monica Prejmereanu, declara vineri că CSM nu se poate sesiza în legătură cu sentinţa dată de un judecător. Episodul de pe 16 februarie are şi alte aspecte controversate. Spre exemplu, Judecătoria Sectorului 2 spune că în încheierea de şedinţă Dinel Staicu nu apare ca reprezentat legal de un avocat care să fi formulat apărare, deşi acelaşi act menţionează că au fost prezente trei persoane: Alina Răducan, Radu Loredana şi un nume neinteligibil, cel mai probabil Alexandru Eruşencu. Avocata Alina Răducan a depus la dosar o copie de pe cartea de identitate pe numele Dinel Staicu - cu domiciliul stabil în Bucureşti. Acum ştim că acelaşi avocat este cel care l-a reprezentat pe Staicu în schimbarea numelui. Avocata Radu Loredana este membră a Baroului Bucureşti. Contactată telefonic, aceasta a spus că „nu l-a reprezentat pe Dinel Staicu“, urându-ne o zi bună. Cel mai sonor client al avocatei pe care l-am găsit noi este Dalli Exim SA - societatea fondată de