Fără doar şi poate, avocata Felicia Nadina Ovanesian este apărătoarea oricui doreşte să-şi rezolve un dosar cât mai repede şi fără complicaţii. Mai pe lege, mai pe lângă ea, Ovanesian reuşeşte să-şi satisfacă clienţii, apelând la cel mai potrivit judecător pentru speţele sale, dând cu tifla în schimb magistraţilor despre care crede că nu o pot ajuta cu aceeaşi „celeritate". Toate bune şi frumoase, pentru clienţii săi. Ce ne facem, însă, cu părţile adverse, care asistă, uluite, la dexteritatea de care dă dovadă Ovanesian atunci când vine vorba de găsirea judecătorului favorit. Au ajuns oamenii să spună că avocata Ovanesian îşi comandă judecătorii ca pe cafele, respingându-i pe cei legaţi la ochi şi cu balanţa în mână, în favoarea unora care mai trag cu ochiul pe sub legătură, eventual şi cu talgerele neomologate de o metrologie juridică, dacă ar exista aşa ceva.

Arătam acum ceva timp cazul unei firme, RBD Sigma Oil SRL şi al Mona Lisei Dumitru, Alexandru Simion şi Gheorghe Şeuleanu, pârâţi într-o acţiune depusă la Tribunalul Constanţa de către reclamantul REM Petrol Trade SRL. Părţile ajung în instanţă pe 15.02.2011, dosarul 1101/118/2011 fiind repartizat aleatoriu, aşa cum prevede legea, judecătoarei Ioana Păunescu. Nasol moment pentru pârâţi, şi nu pentru că magistratul ar fi luat vreo decizie împotriva lor, ci pentru că avocata reclamantei, Felicia Nadina Ovanesian, a citit probabil în horoscop că acest judecător îi vrea răul. Motiv pentru care l-a expediat practic golăneşte, poate pe principiul „păi, suntem avocaţi, ori nu mai suntem". Şi nu a făcut-o cerând recuzarea magistratului ori că a uitat sau nu a avut bani să plătească taxa judiciară de timbru, despre care până şi jandarmii de la intrare ştiu că trebuie depusă la dosar, pentru ca procesul propriu-zis să-şi urmeze cursul. A spus răspicat, iar acest lucru apare scris în sentinţa civilă nr. 1256/