Fostul consilier al prefectului i-a luat apararea in instanta, ca martor al apararii. Unul dintre fostii colaboratori apropiati ai lui Radu Prisacaru a fost audiat ieri in cadrul dosarului intitulat generic "Mita la prefect". Martorul Catalin Balan, fost consilier al prefectului Prisacaru, a declarat ca acesta din urma era atit de ocupat, incit nu avea timp sa citeasca actele care ii erau aduse pentru semnatura. "Radu Prisacaru nu a facut niciodata modificari pe vreo hotarire a Comisiei Judetene de Fond Funciar. Prefectul nu putea sa citeasca fiecare hirtie in parte si le semna asa cum veneau. In fiecare saptamina erau 180-200 de dosare pentru retrocedari in comisie. In plus, veneau tot felul de petitii si alt gen de acte. Daca acesta voia sa accelereze sau sa intirzie adoptarea unei astfel de hotariri, trebuia sa-si motiveze in scris dorinta, iar acest lucru nu s-a intimplat", a declarat juristul Catalin Balan. Acesta a adaugat ca lucreaza de mai multi ani in administratia locala si a observat ca sint multe erori materiale in diverse acte ale institutiilor. El a adaugat ca acele erori materiale duceau la intirzierea adoptarii unei decizii sau a alteia. "Am destula experienta in cadrul administratiei locale si pot sa va spun ca, in 10-20 la suta dintre cazuri, apar erori materiale in acte. In general, erorile apar in ce priveste amplasamentul unui imobil sau nume trecute gresit... Referitor la dosarul de retrocedare al familiei Forna, nu mi s-a parut nimic ciudat. Au existat citeva erori materiale care au dus la intirzierea retrocedarii si semnarii de catre prefecti si, in plus, cred ca a fost si o problema de amplasament, pentru ca nu este foarte usor sa identifici o zona in care sa existe 50 de hectare disponibile spre retrocedare", a adaugat martorul. Judecatorii din cadrul Curtii de Apel Iasi au decis sa amine din nou dosarul in care fostul prefect Radu Prisacaru