Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de apărare a reputaţiei profesionale

formulată de judecătorii Secţiei penale a Tribunalului Dolj, faţă de afirmaţiile făcute de fostul preşedinte al Consiliului în legătură cu „cazul Gorbunov“

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a judecat o cerere de apărare a reputaţiei profesionale, formulată la începutul anului 2010 de judecătorii Secţiei penale a Tribunalului Dolj, aceştia din urmă considerând că declaraţiile făcute de fostul şef al CSM, Virgil Andreieş, le-au pătat reputaţia.

Mai exact, după cum se precizează într-un comunicat făcut public ieri de CSM, declaraţiile judecătorului Virgil Andreieş au „alterat încrederea opiniei publice în competenţa, imparţialitatea şi corectitudinea pe care orice cetăţean le aşteaptă de la judecători şi a adus atingere reputaţiei acestora“.

Este vorba de o declaraţie a lui Virgil Andreieş făcută pe 3 februarie 2009, după izbucnirea scandalului privind eliberarea din penitenciar a deţinutului Serghei Gorbunov. „Avem o problemă gravă de practică neunitară la Secţia penală a Tribunalului Dolj. Mă refer la faptul că trei dosare, având acelaşi obiect şi cu aceleaşi concluzii din expertiza medico-legală, au găsit rezolvare prin trei soluţii diferite“, a declarat atunci preşedintele CSM.

Reamintim că Gorbonov, condamnat la 15 ani de închisoare pentru tentativă de omor deosebit de grav, a fost eliberat din Penitenciarul Craiova în mai 2008, după ce Tribunalul Dolj i-a admis o cerere de întrerupere a executării pedepsei pentru trei luni în baza unui certificat medico-legal pentru o afecţiune a ochilor (glaucom). Condamnatul nu s-a mai întors în penitenciar, iar în ianuarie 2009 a fost prins în Braşov, fiind suspect într-un dublu asasinat.

Aceleaşi dosare, trei soluţii total diferite

După izbucnirea scandalului, s-a c