- Comentariu - nr. 762 / 13 Aprilie, 2011 Romania are o istorie milenara; Australia, una duoseculara. Iar australienii nu sunt prea interesati de genealogie, pentru ca, multi dintre ei, la radacini ar gasi vreun infractor, deportat din Regatul Marii Britanii, intr-o temnita mult mai larga si pazita in mod natural de apele Pacificului. Asadar, pe acolo notiunea de patriotism ar trebui sa fie una exotica, decriptata dupa dictionare, in timp ce pe plaiurile mioritice ea ar trebui sa fie sentimentul cel mai puternic, cel mai intim, genetic sadit in fiecare om al acestui popor. Numai ca, inca o data, traim intr-o lume a paradoxurilor, si, in timp ce un atac terorist musulman de la Bali a declansat un "val de patriotism venit din partea majoritatii australienilor”, romanilor (?) nu le pasa, le e rusine si, pe alocuri (stim cu totii, cam pe unde, dragi cititori!) le e frica sa arboreze steagul tarii, macar de Ziua Nationala, 1 Decembrie! Cuvintele citate apartin fostului prim-ministru al Australiei, Kevin Rudd, despre care – marturisesc – acum am auzit prima oara. Dar acest text de pe internet m-a lamurit in privinta unui aspect: Australia are cu adevarat un prim-ministru, in timp ce Romania n-are…, cam de multisor, de dinaintea celui de-Al Doilea Razboi Mondial, de pe vremea cand cabinetul guvernamental, prin 1937-1938, era condus de catre Octavian Goga! Pentru ca toate paiatele din vremea comunismului "biruitor” si a "democratiei” balcanocarpatodanubiene actuale, cocotate in respectiva functie precum niste maimute in varful Turnului Eiffel, nu merita o astfel de titulatura, ba chiar au fost si sunt o insulta la adresa termenului de primministru. Revenind la respectivul articol, ne vom permite sa reproducem, in extenso, cateva fraze, iar dumneavoastra, dragi cititori, trebuie sa masurati (daca veti putea!) prapastia intre atitudinea domnului Kevin Rudd si cea a autohtonul