De ce om fi noi blestemati ca toate demersurile principial corecte sa se prabuseasca inevitabil intr-un derizoriu crunt? Ultimul exemplu este hotararea referitoare la referendumul la care vor fi chemati in iunie bucurestenii, o combinatie terifianta de prostie si ticalosie.
Demersul ar fi trebuit sa clarifice un singur lucru: doresc bucurestenii sa pastreze actuala impartire a atributiilor intre autoritatile Capitalei sau doresc o primarie generala mai puternica, cu autoritate mai mare asupra intregului oras in detrimentul primariilor de sector.
Precizez din start ca sunt adepta concentrarii principalelor atributii ale primariilor de sector la nivelul primariei generale, caci altfel vom avea in continuare 6 orase intr-unul singur. In plus, suprapunerea prerogativelor si posibilitatea de anulare reciproca a deciziilor nu favorizeaza decat coruptia si haosul. Descentralizarea e un principiu minunat, pana cand da in anarhie.
Dar intentia legitima de a consulta bucuresteni in aceasta privinta a dat rezultate halucinante. Prima ciudatenie s-a consumat inca din hotarararea CGMB ,,privind desfasurarea referendumului local referitor la legea Capitalei". Niciunde nu este insa vorba despre Legea capitalei cu care aceasta consultare nu are nici in clin nici in maneca. Legea Capitalei este insa initiativa Elenei Udrea, sefa PD-L Bucuresti, iar referendumul i-a fost subordonat.
Dar ce conteaza la o casa mare un gam spart, nu-i asa? Sa nu pierdem vremea cu titlul si sa trecem la continut, mai precis la intrebari. PNL si PC, a se citi Andrei Chiliman si Popescu Piedone, propusesera o singura intrebare profund tendentioasa: ,,Sunteti de acord cu centralizarea administrativa prin transferul de atributii de la primariile de sector catre CGMB?". Cuvintul centralizare, in plin elan de descentralizare, trebuia sa fie cheia manipularii. Cei
