Din gloria culturala a Iasilor, din prestigiul lui de odinioara nu a mai ramas mare lucru. Ca ne place, ca nu ne place, acesta e adevarul adevarat. Miercurea trecuta, "Ziarul de Iasi" a publicat un interviu cu Gabriel Liiceanu. Interviul a produs o insemnata incingere a spiritelor. Din Bruxelles, europarlamentarul Catalin Ivan s-a simtit indemnat sa dea un raspuns "nimicitor". In numarul de vineri al gazetei, poetul Nicolae Turtureanu a replicat cu obisnuita-i aciditate. Forumul ziarului a luat, la rindu-i, foc. Cei mai multi cititori au tinut partea lui Liiceanu. Citiva l-au contrazis. Au fost pomeniti, in acest context, primarul Nichita, presedintele Simirad ("bizonul prozei romanesti!"), complexul Palas, cartierul Dacia (si uritenia lui proverbiala), fostul Beilic, susiscalitul etc. Dar ce a declarat, in definitiv, Gabriel Liiceanu? Simplu si raspicat. Faptul ca urbea Iasilor nu are nici un argument serios sa aspire la a fi (la a deveni) o "capitala a culturii" pe harta Uniunii Europene, cum a fost Sibiul acum trei ani. Iasii arata rau, a mai spus Liiceanu. Gloria pe care orasul nostru a cunoscut-o pe vremea Junimii si in epoca interbelica s-a risipit. Liiceanu a adaugat, in treacat, ca nu a auzit de manifestarile prilejuite de "Iasi - 600". Vina nu e numai a lui, ma gindesc, ci si a autoritatilor care au patronat aniversarea. Nu se pricep sa-si faca publicitate, sa promoveze un eveniment, sa sublinieze cum se cuvine imaginea Iasilor. Daca tot veni vorba de imagine si promovare, ati cautat pe internet referinte la Iasi, la cultura lui, la trecutul lui? Eu am cautat. Si nu o singura data. Concluzia? Jale cu J mare. Durere cu D de la Diabolic. Din ghidul turistic al Iasilor lipsesc pur si simplu obiective importante. Baia turceasca? Nu spune nimeni un cuvintel. Poate de aici si discutiile desarte din anii trecuti, cind am scris despre ea. Casa din Fundacul Ionescu 4