Nu trebuie sa ne mire aceasta decizie, de amanare a adoptarii monedei comune. Cati dintre economistii seriosi credeau ca economia romaneasca intruneste caracteristici care sa-i permita adoptarea euro la jumatatea acestui deceniu? Nu mai amintesc faptul ca insasi zona euro trebuie sa-si rezolve vicii structurale/institutionale majore. Dar, problema noastra tine in principal de trasaturi ale economiei romanesti, de cat de compatibila este ea cu ceea ce numim o “arie monetara optima” (optimal currency area). Am vazut ca au fost initiate discutii publice privind reactia economiei romanesti la socuri, la ceea ce sunt numite socuri asimetrice. Ca o observatie generala, dezbaterile de la noi sunt extrem de precare, ceea ce nu ajuta formularea politicii publice.

Decizii cruciale pentru mersul economiei/societatii romanesti nu trebuie sa fie luate intr-un turn de fildes. Fiindca riscurile pot fi considerabile ca si responsabilitatea, la succes, dar si la esec. O asemenea decizie ar trebui sa fie validata de Parlamentul Romaniei si sugerez ca comisii de specialitate parlamentare sa organizeze audieri pe aceasta tema cu specialisti, asa cum se face in foruri legislative din democratiile avansate, in SUA si pe continentul european. Si comitetul Euro de la BNR ar fi bine sa includa specialisti din afara Bancii Centrale si MFP, inclusiv experti straini. BNR ar trebui sa stimuleze mai mult dezbaterile publice cu aceasta tema, inclusiv privind continutul Europactului.

Ponderea mare a bunurilor alimentare in cosul de consum explica de ce deprecierea mondei nationale inflameaza rapid inflatiaSa revin la aspecte concrete. Romania are un handicap major in privinta amortizarii socurilor, care isi are originea in nivelul sau de dezvoltare, in trasaturi structurale nefavorabile, intr-un model de crestere economica cu carente. De pilda, senzitivitatea la socuri inflationis