Adrian Ţuţu, tânărul care a câştigat concursul "Românii au talent" a declanşat o adevărată avalanşă de controverse printre internauţi. Cei mai mulţi dintre cei care l-au contestat pe Adrian susţin că nu s-a ţinut cont de talentul participanţilor, ci de cazurile sociale.
Votul publicului emisiunii "Românii au talent" a stârnit adevărate discuţii pe internet. Cei mai mulţi dintre cei care au postat comentarii la articolele despre Adrian susţin că acesta a fost votat pentru povestea lui, care a reuşit să-i impresioneze pe cei mai mulţi dintre votanţi, şi nu pentru talentul său.
"N-am nimic cu băiatul ăsta , dar trebuia să fie respins la preselecţie. Eu n-am văzut nicio urmă de talent în ceea ce face. Dacă beau două pahare cânt şi dansez mult mai bine decât el! Votul de aseară mă face să regret că n-am participat şi eu! Un pic de milogeală (că la noi ţine) şi câştigam detaşat", a scris un cititor REALITATEA.NET.
"Era de aşteptat. La sfârşit, când îi arăta pe toţi, era singuru' care stătea ca milogu'....bătaie de joc, absolut toţi erau peste! Ca el sunt mii în ţara asta. Asta e o ţară de milogi şi ajutoare sociale...", scrie un alt cititor.
Însă sunt şi persoane care cred că Ţuţu chiar a fost ales pentru talenutul său. "A câştigat cel mai tare. Ţuţu e cel mai tare din România", scrie un alt cititor.
"Bravo Adi. Puteam să jur pe viaţa mea că tu o să câştigi. Bravo! Mă faci să mă simt mândră că sunt româncă. Bravooo", scrie o cititoare.
Alţii au venit şi cu o propunere: "Păi emisiunea trebuia să se numească: Românii au probleme şi belele, vere!, nicidecum Românii au talent! Fie ca cel mai talentos în probleme şi necazuri să câştige! Emisiunea asta s-a îngropat definitiv".
"Costel Busuioc a câştigat în Spania. Dacă ar fi concurat în România, probabil n-ar fi fost în primii 3. Suntem un popor impresionat de povestea participantului şi n
