Schimbarea puterii este obligatorie și necesară, dar insuficientă. L-am citat pe Ion Iliescu, de regulă socotit de multă lume ca fiind un "necitabil". Explicația are ciudățenia ei. În primul rând pentru că și Ion Ilescu a fost printre cei care la un moment dat susțineau politica la așteptare. Adică talonarea critică a regimului Băsescu până când acesta, uzat, obosit, stors, va cădea ca o pară mălăiață. Cu vremea, și Ion Iliescu, și PSD au renunțat la această filosofie. Căutările de soluții au dus la actuala USL. Interesant este faptul că Ion Iliescu pune o condiție la debarcarea actualei bande politico-financiare. Neobositul politician român al tranziției acreditează ideea că debarcarea regimului nu este suficientă. Mai trebuie ceva. Ce anume? Nu știu dacă românii se întâlnesc cu fostul președinte în materie de diagnostice. Fiecare crede că răul de acum își are rădăcinile în altă parte. Adevărul este că fiecare roman se crede un analist politic de talie cel puțin egală cu a fostului președinte al României.

De ce este insuficientă debarcarea clanului Băsescu? Foarte simplu! Pentru că garanțiile pentru o prestație similară a unui alt regim nu au fost încă formulate. Încă USL nu s-a grăbit să întocmească o "Biblie a interdicțiilor". Probabil că mulți dintre cei care se văd aproape de putere își imaginează că scapă fără asemenea garanții. În același timp, actuala opoziție trădează o anume suficiență. Lasă să-i scape mult prea multe semne că va ajunge la putere cât mai curând cu putință. Ca atare, nu trebuie să facă prea mari eforturi, nici să creioneze proiecte de dezvoltare sau soluții de ieșire din criză pentru majoritatea instituțiilor publice. Ion Iliescu susține că o reconsiderare a profesionalismului, plus ținută etică și devotament față de populație ar fi valorile de bază pentru o redresare pe toate planurile.

Nu mă grăbesc să-l contrazic. Aceste va