Fără discuţie, talentul de versificator al lui Adrian Ţuţu, concurentul care a pus mâna pe cei 120.000 de euro, a fost mult inferior altor participanţi la emisiune.
Finala concursului „Românii au talent", difuzat de Pro TV, a stârnit o adevărată furtună pe internet. Site-urile de socializare, cele ale ziarelor şi ale anumitor televiziuni au fost asaltate de zeci de mii de persoane care au comentat în fel şi chip rezultatul votului pentru desemnarea câştigătorului.
Mai mult, pe stradă, în metrou, la birou, oamenii discutau aprig despre talentaţii României. Postul din Pache Protopopescu a reuşit să transforme o emisiune de televiziune într-o platformă de dezbatere publică. Reţeta show-ului, care a combinat talentele unor concurenţi cu poveştile de viaţă ale altora, a adus audienţe-record şi încasări de milioane de euro. Fără discuţie, Pro TV are talent.
Dincolo de toate astea însă, emisiunea a scos în evidenţă faptul că publicul român nu prea are talent atunci când votează. Cu toate că emisiunea se numeşte „Românii au talent" şi în mod normal, ar fi trebuit răsplătite talentul în stare pură, ineditul şi evoluţia concurenţilor de la o ediţie la alta, telespectatorii Pro TV au preferat să dea gir unei poveşti triste de viaţă, în dauna valorii absolute.
Fără discuţie, talentul de versificator (că de voce nu poate fi vorba) al lui Adrian Ţuţu, concurentul care a pus mâna pe cei 120.000 de euro, a fost mult inferior altor participanţi la emisiune. Atât Narcis Iustin Ianău, puştiul cu voce de contratenor, cât şi Valentin Dinu, tânărul spălător auto care a determinat-o pe Andra să‑i propună o colaborare (asta ca să-i nominalizez doar pe cei care au ocupat podiumul alături de focşănean), au fost de departe mai talentaţi. Cu siguranţă, ambii ar face faţă cu brio la orice concurs de acest gen desfăşurat în altă ţară (de altfel, Narcis a şi declarat c
