Tribunalul Bucureşti a admis, ieri, recursul procurorilor faţă de decizia de cercetare în libertate a lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar, acuzaţi de şantajarea lui Sebastian Ghiţă. Decizia Tribunalului Bucureşti, luată cu majoritate de voturi, este definitivă.

Cei doi au fost reţinuţi, la 21 aprilie, de procurorii Parchetului General sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, într-un dosar în care urmărirea penală a fost dispusă la 19 aprilie.

"Din probele administrate până la acest moment procesual, a rezultat că, în perioada martie - aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu Sorin Ovidiu a pretins părţii vătămate G.S. suma de 150.000 euro. În situaţia neconformării acestei cerinţe, partea vătămată ar fi pierdut sume importante de bani", comunica atunci Ministerul Public, precizând că actele de ameninţare şi constrângere au fost întreprinse atât personal, cât şi prin intermediul lui Ion Ilie Cezar, care la rândul său urma să obţină un folos injust.

Anchetatorii susţineau că Sorin Ovidiu Vîntu ar fi recurs la ameninţări cu moartea la adresa părţii vătămate şi a familiei, de natură a induce acesteia temerea că se pot materializa, fapt ce l-a determinat să-şi ia măsuri de protecţie.

Procurorul de şedinţă a susţinut, ieri, în faţa completului de trei judecători al Tribunalului Bucureşti, că din probele administrate până în prezent în această fază a urmăririi penale rezultă suficiente indicii că Vîntu Sorin Ovidiu şi Ilie Ion Cezar au constrâns partea vătămată Sebastian Ghiţă să adopte o conduită pe care acesta nu ar fi acceptat-o în lipsa ameninţărilor ce i-au fost adresate, şi care i-ar fi adus un prejudiciu patrimonial, şi un beneficiu corespunzător, dobândit în mod injust, pentru inculpaţi.

În opinia procurorilor, contextul în care au fost săvârşite faptele ar avea