La această instanţă sunt judecători care dau sentinţe fie după ureche, fie în funcţie de interesele unor grupuri influente şi ţin dosarele în arhive în loc să le trimită la instanţa superioară, pentru judecarea recursului.

Magistratul Alina Atena Pavel, care judecă dosare de insolvenţă la Tribunalul Brăila, a dat o hotărâre judecătorească de blocare a conturilor unei firme bucureştene fără a preciza în dispozitivul sentinţei - aşa cum impune legea- cuantumul sumei pentru care a dispus poprirea asiguratorie. Consecinţa a fost blocarea tuturor conturilor firmei pârâte la toate băncile, sumele depăşind cu mult cuantumul valorii aflate în litigiu. În plus, deşi societatea astfel pedepsită a făcut recurs, dosarul a fost ţinut în arhiva tribunalului aproape o lună şi jumătate după pronunţare, în loc să fie trimis spre judecare la instanţa superioară a Curţii de Apel Galaţi. Recursurile declarate la popririle asiguratorii se judecă în regim de urgenţă, termenul fiind de 48 de ore sau de cel mult 5 zile. Legea însă nu este valabilă şi pentru Tribunalul Brăila. Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Galaţi abia după ce România liberă a solicitat în scris, prin registratură, motivele pentru care dosarul a fost „uitat" în sertarele tribunalului. De menţionat că şi instanţele bucureştene au judecat aceeaşi speţă, însă cu respectarea termenelor şi condiţiile impuse de Codul de Procedură Civilă şi nu au acceptat blocarea conturilor firmei pârâte, din cauză că lipseau probele esenţiale şi obligatorii în astfel de speţe, şi anume nu existau facturi acceptate la plată şi nici procese verbale de predare-primire a lucrărilor pentru care se solicita plata. Cu alte cuvinte, la dosar nu existau documente din care să rezulte creanţa certă, lichidă şi eligibilă şi, evident, cuantumul acesteia pentru ca instanţele să poată impune prin hotărâre judecătoarească poprirea asiguratorie