Autoritatile romane admiteau in urma cu un an, prin vocea presedintelui Traian Basescu, ca economia se afla in recesiune si ca masurile dure menite sa repare dezechilibrele fiscale acumulate erau de neevitat. Astazi, economia asteapta sa iasa din recesiune, consumul este inca inghetat, creditarea nu da semne de revenire, iar inflatia a depasit 8%. Au fost eficiente masurile de austeritate?
Traian Basescu, presedintele Romaniei, anunta in urma cu un an ca urmeaza masuri de austeritate. Planul initial de criza presupunea reducerea salariilor bugetarilor cu 25% si diminuarea pensiilor cu 15%, cota TVA (de 19% la acel moment) si cota unica (de 16%) urmau sa ramana nemodificate.
Dezbaterile de atunci privind masurile de austeritate au fost aprinse si, in final, Curtea Constitutionala a decis ca nu este posibila taierea pensiilor cu 15%. Guvernul, pus in fata unei decizii prin care se interzicea taierea pensiilor, a fost obligat sa gaseasca o alta solutie pentru a repara dezechilibrul deficitului bugetar, in conditiile in care Fondul Monetar International cerea, de urgenta, masuri de reforma.
Astfel, peste noapte, s-a uitat de promisiunea presedintelui Traian Basescu conform careia cota TVA urma sa ramana nemodificata, iar Guvernul a deci ca de la 1 iulie 2010 sa se aplice o cota TVA mai mare cu 5 puncte procentuale (de 24%) si o reducere de 25% la nivelul salariilor bugetarilor.
Cat de dure au fost masurile de austeritate? Au fost ele eficiente? Wall-Street.ro a discutat cu mai multi economisti pentru a afla cum au fost percepute masurile de austeritate si care au fost efectele lor.
Masurile de austeritate au fost partial necesare in opinia analistului economic Lucian Isar (foto), din cauza faptului ca autoritatile nu au reactionat la timp si au pierdut un an si jumatate.
"Contractia imensa a economiei exacerbata de masurile de po
