Senatorul PC Dan Voiculescu publică pe blog nota informativă asupra unui cetăţean străin în urma căreia a primit decizia ÎCCJ de colaborator al Securităţii, considerând-o "lipsită de conţinut" şi le sugerează "celor care îl urăsc" să cerceteze documentele şi să decidă singuri asupra vinovăţiei sale.

"Celor care mă urăsc... oameni inteligenţi şi sofisticaţi suferă de o gravă criză de imaginaţie şi limbaj când se raportează la mine. Folosesc mereu aceleaşi două-trei clişee (turnătorul, colaboratorul, securistul) fără a se mai obosi să le argumenteze. Ok, am înţeles, nu mă suportă, mă urăsc. Dar este ura o scuză pentru prostie?!", se întreabă senatorul, pe blog.

Voiculescu explică faptul că ÎCCJ, prin decizia judecătorului Emanuel Albu, "fost membru marcant PD", a decis că a scris o notă despre un cetăţean străin "căruia nu îi placeau metodele comerţului comunist" şi recunoaşte că "exact aşa a făcut", însă nota a fost adresată directorului întreprinderii de comerţ exterior şi "nu Securităţii", reprezentând o obligaţie legală. "Domnul judecător Albu, colegul domnului Băsescu, a considerat că îndeplinirea acelei obligaţii legale reprezintă o dovadă a colaborării cu Securitatea. Unica dovadă, pentru că toate celelălte acuzaţii au fost respinse", comentează senatorul.

"Doamnelor şi domnilor care mă urâţi de moarte, care nu mă suportaţi, pentru care sunt reperul absolut al răului, cineva vă manipulează! Folosiţi-vă simţul critic, inteligenţa şi luciditatea pentru a privi adevărul de dincolo de mitul colaborării lui Voiculescu! Cercetaţi singuri documentele! Analizaţi declaraţiile! Faceţi efortul de a înţelege argumentele juridice!", scrie Voiculescu.

În acest context, Voiculescu dă publicităţii nota "care conţine fraze lungi, dar lipsite de conţinut concret", prin care susţine că îşi îndeplinea o obligaţie legală şi încerca să nu cauzeze prejudicii n