De cateva zile, primesc zeci de telefoane de la ziaristi si sunt rugat sa-mi dau cu parerea asupra a doua subiecte legate de controversata aparitie a Oanei Zavoranu in Playboy, revista de care m-am ocupat in perioada 1999-2010 si in care am publicat candva un alt pictorial cu vedeta. Sunt intrebat ce parere am despre onorariul "fabulos" care ar fi fost primit de Oana si, de asemenea, despre tema pictorialului - exorcism, cruci etc.Ei bine, despre bani ...nu cred ca Oana a primit vreun euro, daramite 10.000 sau 20.000!!! Fireste, contractul e confidential, insa, de ani buni de zile, fetele care pozeaza in revista Iepurasului o fac strict pentru capitalul de imagine, nemaiexistand buget alocat pentru asa ceva. Poate, insa, de data asta s-a facut o exceptie pentru Oana (...eu as fi facut o exceptie!) si s-au alocat cateva - putine - mii de euro. Nu prea cred, totusi. In plus, povestea mi se pare binecunoscuta ...in reluare. In decembrie 2007, publicam in aceeasi revista un pictorial in lenjerie cu Oana Zavoranu, ocazie cu care aceasta isi etala noua sa pereche de sani, vizibil augmentati. La rubrica respectiva - Seductie 100% (fara expunere de imagine pe coperta, cu exceptia notabila a Andreei Balan!) - oricum modelul nu era platit niciodata. Numai ca prin ziare au inceput sa circule declaratiile Oanei, care afirma - nici mai mult, nici mai putin - ca ar fi primit suma de ...9.000 euro!!! Evident, nu primise nimic, dar, probabil, asa vroia ea sa-si creasca sau intretina cota de piata. In consecinta, am senzatia ca acei "20.000″ invocati acum seamana teribil de mult cu cei "9.000″ de atunci... Nu ca Oana nu i-ar merita intr-un star system real!
A doua intrebare care mi se pune obsedant este legata de tema fotografiilor realizate de Alex Galmeanu. In imagini, apar cruci si o intreaga simbolistica religioasa, legata, pare-mi-se, de tema exorcismului. Aflata in
