Masurile de austeritate adoptate de Romania in 2010 au fost "teribil de dure" si cu efecte asupra intregii societati, de oamenii din clasa de jos pana la magnati, de la microintreprinderi pana la corporatii, dar au fost necesare. Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, a explicat intr-un interviu acordat Wall-Street.ro, care au fost efectele austeritatii si ce s-ar fi intamplat daca Romania ar fi fortat prea devreme iesirea din recesiune.
Wall-Street.ro: Cat de dure au fost masurile de austeritate adoptate de autoritati in 2010 (majorarea TVA cu 5 puncte procentuale si reducerea salariilor bugetarilor cu 25%)?
Adrian Vasilescu: Cred ca vantul este inca moale si nu stiu ce cuvant ar fi cel mai potrivit, as putea sa spun teribil de dure. Ca sa dau un exemplu: in 2000 cand s-a pus problema reducerii deficitului de cont curent s-a spus atunci ca tara este in situatia de a strange cureaua cu un miliard de dolari. Strangerea curelei cu un miliard de dolari a provocat o mare problema si se spunea ca tipam al naibii de tare ca trebuie sa strangem cureaua. Acum, daca facem socoteala numai la deficitul de cont curent, care s-a redus de la 14% la mai putin de 5%, vedem ca de data aceasta sunt multe miliarde de euro. Deci multe miliarde de euro cu care s-a strans cureaua si, asa cum a spus si guvernatorul BNR, efectul a fost simtit de intreaga societate, rapid.
Pe urma, a fost nevoie sa fie ajustat deficitul bugetar. Si a fost ajustat cu masuri dintre cele mai dure. Pe de o parte a fost o crestere de TVA care s-a reflectat asupra intregii societati pentru ca TVA a crescut cu 5 puncte procentuale de la bomboanele pentru copii pana la limuzinele pentru magnati. Crestere foarte dura si generalizata.
In plus, salariile bugetarilor au scazut cu 25%, reducere foarte importanta mai ales din prisma faptului ca aceasta reducere nu i-a lovit
