Stimată doamnă Corina Drăgotescu,

Presa are un mare defect: uită repede. Dar dumneavoastră, fiind un jurnalist foarte experimentat, aveţi grijă să nu ne lăsaţi să uităm. A trecut un an şi jumătate de când Clubul Român de Presă şi Asociaţia Jurnaliştilor din România „recomanda instituţiilor de presă şi jurnaliştilor să nu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chireac drept jurnalişti sau cu orice altă titulatură care face referire la această meserie“. Greutatea cuvântului acestor două organizaţii s-a reflectat în revenirea cu aplomb în spaţiul mediatic a celor doi. Am privit cu resemnare şi mirare fenomenul, dorind totuşi să identific omul pe care să-l pot întreba: cine şi de ce îl invită cu perseverenţă pe Bogdan Chireac în emisiuni de prime-time? Acum cred că l-am găsit. Sunteţi dumneavoastră.

Miercuri, 4 mai, în timpul emisiunii „Ediţie Specială“ de la Realitatea TV, vă aflaţi în studio alături de câţiva politicieni şi de Bogdan Chireac. Întrerupând un deja banal schimb de jigniri între doi politicieni, i-aţi dat cuvântul, argumentând astfel: „Eu vreau să-l întreb pe Bogdan Chireac, pentru că nu mai vreau minciuni de la nici un politician. Şi atunci îl întreb pe Bogdan Chireac, care este analist şi este în afara zonei politice“. Doamnă Drăgotescu, vă mărturisesc că urmarea întrebării a devenit irelevantă în faţa şocului de a descoperi încrederea dumneavoastră în onestitatea lui Bogdan Chireac, „analistul din afara zonei politice“.

Am încercat să identific motivele acestei încrederi sau, dacă este vorba cumva de un simţământ mimat, raţiunile pragmatice pentru care Bogdan Chireac continuă să fie chemat în studiourile televiziunilor. Avem câteva supoziţii şi faptele adiacente care le pot confirma sau infirma.

Bogdan Chireac este în continuare invitat şi prezentat drept „analist“ (în fapt, o categorie elitistă de jurnalişti) pentru