Implicarea slaba a reprezentantilor firmei a constituit unul din motivele pentru care judecatorii au decis ca firma ieseana sa intre in faliment. "Sintem prea mici in comparatie cu altii", se apara directorul fabricii. "Chiar nu au ce face impotriva creditorilor", spune deputatul Nicusor Paduraru despre reprezentantii Nicolina SA Judecatorii desemnati sa se pronunte in cazul de insolventa a firmei Nicolina SA si-au motivat decizia de a trimite societatea in faliment. A contat in primul rind opozitia creditorilor fata de planul de reorganizare prezentat, dar si lipsa de reactie a reprezentantilor firmei a constituit o bila neagra care a cintarit greu. “Constatind ca in cadrul procedurii generale a insolventei deschisa impotriva debitorului Nicolina SA, reprezentantii debitorului, desi au declarat intentia de reorganizare si au propus in acest sens un plan, acesta nu a fost acceptat de creditori in Adunarea Creditorilor din 14 ianuarie 2011. Impotriva raportului administratorului judiciar, reprezentantii debitorului nu au formulat contestatii, singura opozitie fiind manifestata oral, in cadrul dezbaterilor, de catre domnul Adrian Gheorghita, reprezentantul salariatilor debitori”, a scris judecatorul de caz in motivarea deciziei de intrare in faliment a societatii, pronuntata la sfirsitul lunii trecute. Conducerea societatii respinge afirmatiile. “Dupa parerea mea, aceasta formulare nu are rost. La dezbaterile din Adunarea Creditorilor ne-am opus deciziei creditorilor, dar nu am avut ce face. Am contestat in instanta si faptul ca administratorul judiciar ne-a pus ca si creanta garantata debitele datorate societatii Real Estate Developement. Cauza se judeca inca si am sperante ca instanta Curtii de Apel sa ne dea dreptate. Sintem prea mici in comparatie cu altii. Totusi, in privinta deciziei judecatorului de intrare in faliment, promitem ca in urmatoarele zile vom face c