- Comentariu - nr. 781 / 12 Mai, 2011 "Elevii vor purta, obligatoriu, uniforme?”. Daca in locul semnului intrebarii, conform stirii AGERPRES, era pus semnul exclamarii sau punctul, n-am mai fi spus nimic. Obiectia devenea inutila. Era ceva firesc, de bun-simt, in afara oricarei discutii. Dupa cum se stie, Comisia pentru Invatamant, Stiinta, Tineret si Sport a Senatului (presedinte Mihai Hardau, fost ministru al Invatamantului) a amanat luarea unei decizii in privinta proiectului de lege care prevede "introducerea, obligatorie, in ciclul scolar primar si in cel gimnazial a uniformelor”. Intrebarea e: de ce nu si in cel liceal? Multi profesori sustin ca acest subiect, al uniformelor scolare obligatorii, a starnit spiritele si a incendiat ambitii stupide. De mentionat ca senatorii (majoritatea), membri ai comisiei amintite, s-au pronuntat pentru purtarea, obligatorie, a uniformelor in scoli, parte a reformei in invatamant, implicati fiind, deopotriva, parintii, profesorii si elevii. Deputatul PDL, Cezar Preda, initiatorul proiectului, motiveaza demersul sau prin faptul ca, in urma unor discutii cu muti dintre parintii elevilor, "80% dintre acestia s-au pronuntat pentru uniforme obligatorii”. De ce sa nu fie uniformele obligatorii in invatamantul romanesc, aflat, din pacate, la ora actuala, in amenintatoare deriva? Imi amintesc, cu nostalgie fireasca, de uniformele noastre de elevi ai Liceului "Alexandru Papiu Ilarian”, azi Colegiu, cu peste 50 de ani in urma. Aveam numarul 215 pe chipiu si pe ecusonul de pe maneca stanga a uniformei. Si, zau, pe atunci, noi, liceenii "papiisti”, le purtam cu mandrie. Apoi, sa ne gandim la elevii si la studentii de prin colegii si universitati renumite de prin America sau Anglia! Le este lor rusine, oare, sa poarte uniforme si insemnele cu care se mandresc? Si ar mai fi un argument. Uniforma scolara, acum, cand se intampla atatea pri