Acuzatorul ar fi actionat incoltit de procurori Avocatii in controversatul dosar "Mita la prefect" cer o proba-surpriza, ce ar putea da peste cap tot procesul. Ei vor sa demonstreze ca cei acuzati in dosar au fost provocati de catre denuntatori. Aparatorii cred ca Dorin Forna ar fi avut un dosar penal la DNA si ar fi scapat de acuzatii pentru ca a facut denuntul impotriva lui Radu Prisacaru. "Legea spune ca orice proba obtinuta prin provocare este nula". Dorin Forna sustine insa ca nici nu a fost cercetat de procurorii anticoruptie. "Nu am avut dosar la DNA si nu am nici un fel de intelegere cu nimeni", spune acesta. DNA a investigat insa in 2005 mai multe proiecte cu fonduri europene la UMF, asupra carora planau suspiciuni. Dorin Forna era atunci director administrativ al universitatii de medicina. Sotii Dorin si Norina Forna, la unul dintre numeroasele termene ale procesului Judecatorii care se ocupa de dosarul "Mita la prefect" au parte de noi surprize. La termenul care a avut loc ieri, unul dintre avocati a formulat o cerere neobisnuita, care ar putea da peste cap intregul proces. Sandra Gradinaru, care il apara in instanta pe fostul prefect Radu Prisacaru, a solicitat atasarea la aceasta cauza a unui dosar in care denuntatorul Dorin Forna ar fi primit solutia de scoatere de sub urmarire penala din partea procurorilor anticoruptie. "Cerem atasarea dosarului cu numarul 123/P/2005, in care domnul Forna Dorin a fost scos de sub urmarire penala de catre anchetatori in anul 2007. Vrem sa se verifice daca acesta ar fi putut fi interesat sa dea acele declaratii impotriva clientilor nostri, pentru a-si imbunatati situatia sa", a declarat ieri in sala de judecata avocata Gradinaru. Pe de alta parte, Dorin Forna a precizat ca denuntul sau nu a avut vreo astfel de motivatie in spate si ca nu a fost cercetat vreodata de DNA. "Nu are nici o legatura. Am spus acest lucru si in