"Care cum vine la putere vrea sa-si faca Constitutia asa cum ii convine. Initiativa presedintelui este total neavenita. Ce e aia? Intrebi tu poporul ce vrea, parlament bicameral sau unicameral? Asa rezolvi tu problema unei institutii?", a spus Ion Iliescu, presedintele de onoare al PSD in cadrul dezbaterii "1991: Constitutia Romaniei". Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, a propus, in gluma, o alta linie de abordare a problemei: "Eu nu cred ca trebuie sa facem o revizuire a Constitutiei. Consider ca avem nevoie de o abrogare a Constitutiei ca ea oricum nu foloseste la nimic. Eu consider ca trebuie sa pastram doar Curtea Constitutionala, pentru ca CCR va putea sa ne spuna de fiecare data, atunci cand vointa exprimata de puterea sovietelor nu a fost direct formulata, sa ne spuna ce au vrut sovietele, ce au inteles printr-o anumita reglementare".
In cadrul dezbaterii "1991: Constitutia Romaniei", organizata de Fundatia Europeana Titulescu, Centrul de Studii Strategice si Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989, Adrian Nastase, Ion Iliescu si mai multe personalitati care au participat la realizarea Constitutiei din 1991, au discutat despre momentele de dupa Revolutie in care democratia romana s-a conturat, despre legea fundamentala a tarii si despre oportunitatea revizuirii in prezent a Constitutiei.
Adrian Nastase Foto: HotNews.ro / Victor CozmeiAdrian Nastase si-a inceput discursul din cadrul dezbaterii cu o gluma: "Eu propun sa mergem pe alta linie. Eu nu cred ca trebuie sa facem o revizuire a Constitutiei. Consider ca avem nevoie de o abrogare a Constitutiei ca ea oricum nu foloseste la nimic. Eu consider ca trebuie sa pastram doar Curtea Constitutionala, pentru ca CCR va putea sa ne spuna de fiecare data, atunci cand vointa exprimata de puterea sovietelor nu a fost direct formulata, sa ne spuna ce au vrut soviete
