Avocaţii lui Dominique Strauss-Kahn au, teoretic, mai multe cărţi în mânecă pentru a-l exonera de acuzaţii pe clientul lor, apreciază experţii, citaţi de AFP, potrivit Mediafax.
Fostul director general al Fondului Monetar Internaţional (FMI), în vârstă de 62 de ani, acuzat de agresiune sexuală de o cameristă de origine africană cu 30 de ani mai tânără decât el, este deţinut, de luni, într-o închisoare din New York, în aşteptarea deciziei unui juriu de a-l inculpa sau nu.
Dacă va avea loc un proces, apărarea sa condusă de reputatul Benjamin Brafman, avocat al mai multor vedete americane, inclusiv Michael Jackson, se va lupta până la capăt. Iar reclamanta ar putea să se afle, în pofida voinţei ei, în defensivă, subliniază experţii.
"Cazurile de agresiune sexuală sunt foarte dificil de dovedit. Unul dintre principalele motive este că există rareori martori", apreciază Brenda Smith, profesor la facultatea de drept a Universităţii americane din Washington.
Dacă procurorii nu au dovezi materiale solide că a avut loc un raport sexual, atunci apărarea ar putea pleda că nu s-a întamplat nimic între Dominique Strauss-Kahn şi imigranta din Guineea.
Deja, avocaţii lui Strauss-Kahn au afirmat că clientul lor lua prânzul în afara hotelului Sofitel, în momentul presupuselor fapte.
Dacă, dimpotrivă, procurorii deţin dovezi solide că a avut loc o relaţie între Dominique Strauss-Kahn, personalitate eminentă a Partidului Socialist francez, şi cameristă, ei vor trebui să demonstreze că această relaţie a fost consimţită.
În acest stadiu, va fi, deci, cuvântul respectatului director al FMI împotriva cuvântului unei tinere cameriste.
"Explicaţia mea (dacă aş fi Dominique Strauss-Kahn) ar fi că dormeam într-o cameră de hotel de 3.000 de dolari pe noapte (525 de dolari, potrivit FMI, n.red.). Prin urmare, nu aveam niciun motiv să agresez sexual pe
