- Editorial - nr. 788 / 21 Mai, 2011 Printre acuzele aduse Romaniei de Uniunea Europeana, privind aderarea in spatiul Schengen, se numara si modul necorespunzator de ocrotire a faunei din natura. Acuzatia ii vizeaza in primul rand pe silvicultori, care administreaza 60% din speciile salbatice, care au ca habitat padurea, si a pornit de la numeroasele organizatii nonguvernamentale ecologiste, cu obiect de activitate in protectia naturii. Silvicultorii au sarit ca arsi si spun ca aceste acuzatii sunt nefondate, mai ales ca "ecologistii” reclamagii nu cunosc situatia din teren, ca o dovada, Regia Nationala a Padurilor, ROMSILVA, care administreaza cea mai mare parte a fondurilor forestiere, vine cu precizari: Ordinul nr. 11/1994 – care dispune instalarea de cuiburi artificiale pentru pasarile care cuibaresc in paduri. In padurile de stat, exista la ora actuala 140.000 de cuiburi artificiale, iar in padurile retrocedate, peste 100.000 de cuiburi artificiale. Au urmat apoi Ordinele ROMSILVA nr. 5478/1995, 722/2001, 7053/2003, 922/2003, cu referire la masurile de ocrotire a faunei din natura, iar cercetarile de la ICAS au teme de cercetare in domeniul acvifaunei, mai ales ca pasarile cerului sunt foarte importante in combaterea daunatorilor vegetatiei forestiere, din livezi si culturi agricole. De mentionat faptul ca, in Romania, acvifauna din natura este protejata si prin Legea vanatoarei si a protectiei fondului cinegetic, prin care se stabilesc cotele de recoltare la speciile de interes economic. In mod sigur reclamagiii din diversele ONG-uri nu cunosc aceste aspecte, poate daca se implicau direct intr-o ecologie practica nu se prezentau cu jalba in protap la mai-marii Uniunii Europene. Intrucat imi place sa aduc argumente din judetul Mures, atunci cand abordez subiecte noi, delicate, zilele trecute am vizitat "un petic de rai” al familiei Corina si Sorin Suceava, din