Se incurca itele in cazul basarabeanului care cerea mita in numele prefectului Judecatorii de la Tribunalul Iasi au admis in urma cu citeva minute exceptia invocata de avocatii lui Igori Istrati si au decis ca aceasta instanta nu este competenta pentru a solutiona dosarul. Astfel, magistratii au declinat competenta catre Curtea de Apel Iasi, urmind ca aceasta instanta sa ia o decizie privind starea de arest a basarabeanului acuzat ca ar fi cerut spaga in numele prefectului Dragomir Tomaseschi. A fost Igor Istrati folosit de unii dusmani ai prefectului de Iasi, care ii atiau acestuia "slabiciunile" Exceptia a fost invocata ieri de catre avocatul Corneliu Gheorghita, recent angajat de Istrati. Avocatul a solicitat si ca mandatul de arestare a clientului sau sa fie considerat nul, deoarece a fost emis de Tribunal, nu de Curtea de Apel. Aparatorul basarabeanului si-a argumentat cererea prin faptul ca Istrati este avocat in Republica Moldova si aceasta calitate face ca instanta competenta pentru a-l judeca initial sa fie Curtea de Apel. Avocatii care il reprezinta pe basarabeanul Igori Istrati le-au cerut judecatorilor sa-l puna pe clientul lor in libertate. Astfel, avocatul Corneliu Gheorghita, fostul sef al DNA Iasi, care a fost angajat chiar ieri, in sala de judecata a Tribunalului Iasi, de catre Istrati, a mentionat ca instanta competenta pentru arestarea si judecarea basarabeanului ar fi, de fapt, Curtea de Apel, nu Tribunalul, motiv pentru care a solicitat constatarea nulitatii mandatului de arestare emis in cazul acestuia. „Igori Istrati este avocat in cadrul Baroului Chisinau. Codul Penal nu face distinctie intre avocatul roman si cel strain, la fel cum nu face distinctie intre militarul roman si cel strain. De exemplu, in cazul decesului cintaretului Teo Peter, cei care s-au ocupat de instrumentarea dosarului au fost procurorii militari, chiar daca a fost vorba d