Decizia lui Cristian Chivu de a se retrage de la echipa naţională nu a bucurat pe nimeni, mai ales că fundaşul echipei Inter Milano este un jucător de valoare incontestabilă, iar naţionala noastră are nevoie mai mult decât oricând de toate vedetele sale. Cei mai mulţi oameni de fotbal l-au înţeles, i-au respectat hotărârea şi, chiar dacă au admis că este o mare pierdere pentru reprezentativă, au luat lucrurile ca atare, privind partea plină a paharului: pe postul său există suficiente variante bune de înlocuire.

Pentru majoritatea, caracterul şi moralitatea ireproşabilă care i-au completat lui Chivu calităţile deosebite de fotbalist au contat mai mult decât faptul că a părăsit naţionala la numai 30 de ani. „E o lovitură pentru echipa naţională. Chivu este un om pe care îl apreciez foarte mult, dar bine că în zona aceea a terenului sunt soluţii", a spus Mihai Stoica, directorul tehnic al echipei Steaua.

Au existat însă şi voci care l-au criticat vehemet pentru că a părăsit reprezentativa înaintea meciului României cu Bosnia, fără fundament însă. „Chivu nu e bărbat", nu a ezitat să-şi spună părerea public antrenorul Ion Sdrobiş, în prezent scouter la FC Dinamo. „Putea să facă lucrul acesta după jocul cu Bosnia. România avea nevoie de Chivu, dar din păcate acesta a dat dovadă că nu e bărbat. Un gest mai aiurea decât acesta nici că nu putea să facă. Nu era momentul să se retragă acum. A creat o atmosferă şi mai proastă şi mai tensionată prin plecarea sa. A fugit de pe front când era războiul mai greu. Pentru echipa sa de club şi-a dat viaţa, iar la naţională a întors spatele. Îi înţeleg problemele de sănătate, dar îşi putea anunţa retragerea după jocul cu Bosnia. Chivu nu a făcut nimic pentru naţională, în schimb naţionala i-a dat totul", a mai spus Sdrobiş.

Dar oare nu chiar decizia de a se retrage într-un moment cheie pentru naţonala noastră a fost