"Chestiunea palestiniana" este rezumata, pe plan international, prin trei intrebari esentiale: Ce este mai periculos pentru Israel, un stat palestinian sau lipsa unui stat palestinian; nu cumva exista deja, de facto, un astfel de stat; si, in al treilea rand, daca poporul palestinian incearca sa-si construiasca un stat, nu cumva se aplica aceleasi principii ale auto-determinarii si efectul vointei internationale care s-au aplicat si in cazul crearii Israelului si necesita, asadar, acceptarea ideii acestui stat?
David Rothkopf, membru al grupului de analiza Carnegie Endowment for International Peace scrie, pentru Foreign Policy, ca aceste intrebari devin cu atat mai actuale cu cat premierul israelian, Benjamin Netanyahu, si presedintele american, Barack Obama, au avut iesiri publice recente pe aceasta tema, primul demonstrand stangacie diplomatica chiar la Casa Alba.
In ceea ce priveste prima intrebare, Rothkopf crede ca situatia actuala este problematica pentru Israel, iar faptul ca Netanyahu refuza sa negocieze nu ajuta cu nimic, ci dimpotriva. Sunt mai multe motive pentru aceasta situatie: in primul rand, timpul si demografia lucreaza in avantajul palestinienilor.
In al doilea rand, in pofida unor probleme evidente, conducerea palestiniana se dovedeste mai capabila decat cea israeliana sa castige de partea sa opinia publica globala.
In al treilea rand, geopolitica regiunii s-a schimbat datorita recentelor revolte populare.
Patru, politica coloniilor israeliene este vazuta de aproape toata lumea ca fiind o forma de provocare nesabuita, neconstructiva, si un abuz de putere.
Cinci, sprijinul pentru Israel, chiar si printre cei mai hotarati aliati, este in scadere, iar pozitia imuabila a lui Netanyahu nu ajuta cu nimic.
Al saselea motiv ne aduce la a doua intrebare la care Rothkopf ofer