Fostul procuror Ion Diaconescu (foto) a explicat pe ce şi-a bazat ancheta în cazul crimei din Pojogeni. Magistratul care a cercetat cazul Marcel Ţundrea în 1992 a fost audiat marţi seară, la procesul în care Gheorghe Avram este judecat acum pentru omor calificat. Diaconescu a rememorat evenimentele din acel an, însă a pus accent pe motivele care l-au determinat să creadă că Marcel Ţundrea a comis violul şi crima.

Întrebat de judecătorul de caz dacă-şi aminteşte ce obiecte au fost ridicate din locuinţa lui Avram, acesta a precizat că nu a luat parte la percheziţie. „Lucrarea mi-a fost repartizată, probabil, la 20 spre 21 iunie 1992, după ce la Poliţia Târgu-Cărbuneşti fusese sesizată dispariţia minorei de către fratele ei, la 16 iunie. Eu nu l-am audiat personal pe Avram, pentru că n-aveam niciun element care să mă facă să procedez la ascultarea lui", a spus Diaconescu. Fostul procuror a explicat ce l-a determinat să-l considere suspect pe Ţundrea: materialele pornografice găsite în casa acestuia.

Târgu-Jiu: La 19 ani de la cea mai gravă eroare judiciară, fostul procuror Diaconescu aruncă vina tot pe Ţundrea

„La locuinţa din Pojogeni a lui Marcel Ţundrea s-au găsit 10 reviste şi ziare porno. Era şi o revistă cu o copertă pe care era o faţă umană cu o gură larg deschisă, cu un obiect de forma oului, dar forţând gura. Aşa a fost găsită şi victima, Mioara Gherasie: cu gura larg deschisă şi cu pietre în gură", a precizat Diaconescu, punctând, ca o scuză pentru grava eroare judiciară, faptul că în acea perioadă a avut 90 de dosare de soluţionat, dintre care 39 erau pentru omoruri.