Fostul procuror Ion Diaconescu, cel care l-a trimis în judecată pe Marcel Ţundrea, a fost audiat în calitate de martor în dosarul în care este judecat adevăratul vinovat de violul şi crima din 1992

Ion Diaconescu l-a trimis în judecată pe Marcel Ţundrea în baza unor reviste porno găsite acasă la bărbat, dar şi în baza unor declaraţii neoficiale ale fostei soţii a lui Ţundrea, care le-a spus procurorilor că soţul său avea „un comportament aberant sexual, violent“. Fostul procuror, în prezent pensionar de lux, a fost audiat ieri de instanţa de judecată a Tribunalului Gorj, acolo unde se află pe rol dosarul în care Gheorghe Avram este judecat pentru crima din 1992, crimă pentru care Marcel Ţundrea a stat nevinovat în închisoare vreme de 12 ani. În faţa instanţei, Ion Diaconescu a spus că „în perioada crimei de la Pojogeni, mai exact în 1992, precizez acest lucru pentru audienţă (presa prezentă în sala de judecată - n.r.), aveam în lucru peste 90 de dosare, dintre care 39 erau de omor. Nu am avut motive şi elemente ca să-l cred pe Avram suspect de cele întâmplate“.

Alibiul lui Ţundrea

nu a fost verificat

Cu toate că Avram a fost ultima persoană care a văzut-o în viaţă pe Mioara Gherasie, minora violată şi ucisă în 1992, procurorul de caz Ion Diaconescu nu a considerat necesară audierea lui. De fapt, anchetatorul nu a ştiut că Avram fusese condamnat pentru viol, dar nici nu s-a interesat de antecedentele sale penale. În faţa instanţei, Diaconescu a spus că poliţiştii din Târgu-Cărbuneşti (cei care s-au ocupat de cercetare, crima fiind pe teritoriul lor - n.r.) nu l-au informat.

„Nu am avut motive să-l cred pe Avram suspect. Singurul suspect a fost Ţundrea, medicul legist a găsit pe corpul său urme de zgârieturi (...) Am vorbit cu fosta sa soţie şi ne-a spus că avea un comportament sexual aberant. Acasă la el am găsit reviste po