Judecatoarea care a decis eliberarea lui Sorin Ovidiu Vintu spune ca lipsa de mobilitate a acestuia, imobilizat intr-un scaun rulant, il pune in situatii ce presupun un efort suplimentar considerabil pentru a se adapta traiului intr-o camera de detinere nedotata pentru persoane cu handicap, potrivit Mediafax.

Judecatoarea Gratiela Lazureanu, de la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, arata ca in ceea ce priveste pericolul concret pentru ordinea publica pe care il reprezinta lasarea in libertate a inculpatilor Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar, ea retine ca, potrivit practicii constate a Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasburg, este unanim admis ca trecerea timpului prin sine insasi duce la stingerea rezonantei sociale negative a faptelor.

In speta, a intervenit dupa arestarea inculpatilor o situatie noua care este apta sa stinga pericolul social concret pe care l-ar reprezenta lasarea lor in libertate. Astfel, potrivit acuzarii, partea vatamata a fost santajata sa dea o suma de bani si sa aiba o anumita atitudine in derularea unui contract de management incheiat intre SC Asesoft SA si SC Realitatea Media, inculpatii savarsind actele de intimidare, "deoarece Sorin Ovidiu Vintu era direct interesat in derularea contractului in conditiile in care membrii familiei sale erau actionari majoritari".

"Este notorie imprejurarea ca dupa arestarea preventiva familia inculpatului Sorin Ovidiu Vintu a vandut actiunile pe care le detinea la SC Realitatea Media, iar in consecinta, nu se mai poate retine ca acesta are un interes actual in derularea acelui contract, deci nu mai exista niciun interes de natura sa ii determine pe inculpati sa intervina intr-un mod sau altul in derularea contractului", apreciaza judecatoarea Lazureanu.

In opinia ei, rezulta ca lasarea in libertate a inculpatilor nu mai poate constitui un pericol pentr