Judecătorul care a respins recent cererea procurorilor de a emite un mandat de arestare preventivă pe numele omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, în dosarul favorizării lui Nicolae Popa, arată că Tribunalul nu poate să verifice sau să probeze dacă acesta a comis o nouă infracţiune, cea de şantaj.

Potrivit încheierii de şedinţă din dosarul în care Sorin Ovidiu Vîntu este judecat pentru favorizarea lui Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de închisoare în dosarul FNI, judecătoarea Viorica Dinu scrie: "Tribunalul observă că Ministerul Public şi-a întemeiat motivarea acestei cereri pe împrejurarea că inculpatul S.O.V.a încălcat cu rea-credinţă obligaţiile ce i-au fost impuse. Dar acest aspect nu-şi găseşte corespondent în realitate, din probatoriile depuse nerezultând că inculpatul nu s-a prezentat la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori a fost chemat ,sau că nu s-a prezentat la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de organul judiciar care a dispus măsura".

Judecătorul mai constată că "nu s-a dovedit că inculpatul ar fi încălcat obligaţia de a nu-şi schimba locuinţa, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau că ar fi încălcat obligaţia de a nu deţine, de a nu folosi sau de a nu purta nicio categorie de arme".

De asemenea, Vîntu ar fi respectat toate obligaţiile, chiar şi pe aceea de a nu se apropia de inculpatul Octavian Ţurcan, de fratele lui Nicolae Popa, învinuit în dosar, şi de un martor din acest caz, de a nu comunica cu aceştia, direct sau indirect.

"Tribunalul nu este abilitat să constate că inculpatul S.O.V. a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, caz în care, ar fi fost necesară administrarea de probatorii, pe situaţia de fapt, cu privire la infracţiunea de şantaj, ceea ce ar fi fost nelegal, deoarece s-ar fi depăşit atribuţiile unei instanţe judecătoreşti!”, se mai sp