Judecatorul care a respins recent cererea procurorilor de a emite un mandat de arestare preventiva pe numele omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu in dosarul favorizarii lui Nicolae Popa arata ca Tribunalul nu poate sa verifice sau sa probeze daca acesta a comis o noua infractiune, cea de santaj, relateaza Mediafax.
Tribunalul Bucuresti a dat publicitatii, joi, incheierea de sedinta din dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru favorizarea lui Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de inchisoare in dosarul FNI.
In documentul citat, judecatoarea Viorica Dinu scrie: "Tribunalul observa ca Ministerul Public si-a intemeiat motivarea acestei cereri pe imprejurarea ca inculpatul S.O.V.a incalcat cu rea-credinta obligatiile ce i-au fost impuse in cadrul obligatiei mai sus prezentate , dar acest aspect nu-si gaseste corespondent in realitate, din probatoriile depuse nerezultand ca inculpatul nu s-a prezentat la organul de urmarire penala sau instanta de judecata ori de cate ori a fost chemat sau ca nu s-a prezentat la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, de organul judiciar care a dispus masura".
Totodata, mai noteaza judecatorul, "nu s-a dovedit ca inculpatul ar fi incalcat obligatia de a nu-si schimba locuinta, fara incuviintarea organului judiciar care a dispus masura sau ca ar fi incalcat obligatia de a nu detine, de a nu folosi sau de a nu purta nicio categorie de arme".
Instanta mai noteaza ca Vintu a respectat inclusiv obligatia de a nu se apropia de inculpatul Octavian Turcan, de fratele lui Nicolae Popa, invinuit in dosar, si de un martor din acest caz, de a nu comunica cu acestia, direct sau indirect.
Judecatoarea Viorica Dinu noteaza ca "Ministerul Public a invocat imprejurarea ca s-ar impune inlocuirea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara, fata de inculpatul S.O.V., cu masura
