Senatorul Mircea Banias este un om liber. După ce a fost chemat la DNA pentru audieri în scandalul din port, a apărut la televizor. În urmă cu ceva timp, senatorul a declarat că-i bănuia de prostie pe ziariştii care au mediatizat numele său în scandalul rambursărilor ilegale de TVA de la UCM Reşiţa. Acum, cine pe cine bănuieşte?!
„Cei care au îndrăznit să facă afirmaţii împotriva mea să se uite în oglindă", ne transmite Mircea Banias, de pe site-ul său, prin intermediul unui material apărut în presă imediat după scoaterea sa de sub urmărire în dosarul UCM Reşiţa. Zâmbind din colţul dreapta sus al paginii de web, Mircea Banias ne pune la curent şi cu motto-ul său: „Ori găsim un drum, ori facem unul". Deviza după care se pare că senatorul îşi ghidează acţiunile capătă înţelesuri adânci în noul context, care i-a asigurat noi apariţii pe sticlă. Ne putem gândi, deci, că în afară de căile legale existente, de urmat pentru muritorii de rând, există şi altele pe care ţi le croieşti prin pile, relaţii, cunoştinţe, prin lobby - ca să nu-i spunem trafic de influenţă - sau prin mici atenţii, ca să nu vorbim de mită. Sunt lucruri despre care ştim cu toţii că se întâmplă şi care ne sunt confirmate de rechizitorii, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul Mironescu. Rămânerea persoanelor după gratii pentru aceste fapte sancţionabile de lege depinde însă de gravitatea faptelor şi nu în ultimul rând de calitatea actelor de justiţie, pentru că nu o dată am aflat de arestarea unor magistraţi pătaţi care au pus în libertate personaje certate cu legea doar pentru că au primit bani. Revenind la „Cazul Mironescu", în rechizitoriul căruia se pomeneşte foarte des numele lui Mircea Banias, am auzit mai multe opinii potrivit cărora scandalul nu se numeşte „Cazul Banias" doar pentru că politicianul este senator, iar procedura de anchetare, arestare etc., este mult mai dificilă întrucât coleg