Senatorul PSD Dan Sova considera ca prezenta parlamentarilor la lucrari nu este un criteriu dupa care mandatul lor poate fi apreciat corect de catre electorat, deoarece "un politician are o activitate complexa".
In plus, Sova spune ca actualul sistem de vot uninominal este "caraghios" pentru ca introducerea lui nu a fost insotita si de o precizare clara a atributiilor parlamentarilor.
Intrebat ce parere are despre oportunitatea introducerii posibilitatii ca parlamentarii sa poata fi demisi printr-un referendum organizat in colegiu, senatorul social-democrat s-a aratat foarte reticent.
El a explicat ca exista riscul ca Justitia sa faca abuzuri, la comanda politica, si nici absenta de la lucrarile Parlamentului nu ar fi un criteriu bun de luat in seama de catre alegatori atunci cand se gandesc sa demita un parlamentar.
Ce spun parlamentarii despre ideea de a fi demisi prin referendum
"Nu sunt de acord, pentru ca un politician are o activitate complexa. V-as putea provoca, fara sa avem lista parlamentarilor in fata, sa va demonstrez ca pe cei care participa cel mai putin ii cunoasteti, in schimb de cei care participa la toate sedintele nu ati auzit niciodata. Nu e un criteriu participarea sau neparticiparea la sedinte", a declarat Dan Sova pentru Ziare.com.
IPP: Hrebenciuc, Antonescu si Voiculescu - cele mai putine prezente la voturile finale din Parlament
Pe de alta parte, Dan Sova a precizat ca, principial, ar fi de acord cu ideea demiterii parlamentarilor prin referendum, dar trebuie modificate cateva institutii fundamentale ale statului si o multime de legi, in conditiile in care parlamentarilor nu le este foarte clar nici pana la aceasta ora ce atributii mai au daca sunt alesi uninominal.
Un parlamentar ar trebui sa fie interesat de numirea unor oameni in functii? E
