Fostul prefect acuzat de coruptie joaca o carte mare Sandra Gradinaru, avocata fostului prefect, contesta autenticitatea inregistrarilor. Radu Prisacaru este judecat pentru ca a cerut 3 hectare de teren spaga uinregistrarile ambientale sint piesa cea mai grea a acuzarii. In urma cu cinci ani, judecatorii din Bucuresti l-au tinut o luna in arest preventiv pe fostul prefect in baza acestor probe. Reporterii nostri au ascultat inregistrarile anchetatorilor si vi le prezinta transcrise pe cele mai importante. Dosarul „Mita la prefect" ar putea lua o noua turnura. Judecatorii ieseni sint pusi in fata unei situatii care poate zdruncina munca efectuata de procurorii anticoruptie. La ultimul termen de judecata al dosarului, avocata fostului prefect Radu Prisacaru a cerut aprobarea efectuarii a doua expertize. Sandra Gradinaru contesta cea mai „grea" proba a procurorilor din aceasta cauza: inregistrarile audio-video. Aceste inregistrari au dus la intocmirea dosarului, la trimiterea in judecata a patru personaje importante din Iasi si chiar la incatusarea lor, pentru o scurta perioada, in momentul in care a izbucnit scandalul. Magistratii bucuresteni au considerat la acea data ca inregistrarile existente la dosar erau suficiente pentru a emite mandatele de arestare preventiva in acest caz. In opinia acestora, din transcrieri reiesea ca exista indicii pentru comiterea unor infractiuni de coruptie. Totusi, avocata lui Radu Prisacaru a opinat in instanta ca, pentru aflarea adevarului, este necesar ca inregistrarile sa fie originale, nu simple copii si ca, daca acestea nu sint autentice, nu pot fi acceptate ca mijloace de proba. „Contestam autenticitatea acestor inregistrari. Sint pasaje intregi care lipsesc din ele. Exista cuvinte rupte din context. Radu Prisacaru l-a intrebat pe procurorul care a instrumentat dosarul unde a vazut el ca a cerut mita, iar procurorul i-a raspuns: «