La sesizarea primarului Hristu Cati, CSM a constatat că judecătorea Andrea Bianca Stoianoglo ar fi încălcat Codul deontologic al magistraţilor, judecând procese în care naşa sa de cununie era avocatul uneia dintre părţi

Situaţie dintre cele mai interesante, la Tribunalul Constanţa. În cursul anului trecut, după cum arată site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, mai-marii magistraţilor au constatat că judecătoarea Andrea Bianca Stoianoglo, din cadrul Secţiei comerciale şi de contencios administrativ şi fiscal a instanţei, judeca fără probleme dosarele în care reprezentatul unora dintre părţi era avocata Corina Mardare, naşa de cununie a judecătoarei. În urma anchetei, Consiliul Superior al Magistraturii a ajuns la concluzia că judecătoarea ar fi încălcat alineatul 1 al articolului 9 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor. Concret, articolul cu pricina prevede faptul că „judecătorii şi procurorii trebuie să fie imparţiali în îndeplinirea atribuţiilor profesionale, fiind obligaţi să decidă în mod obiectiv, liberi de orice influenţe".

Foarte interesant, Consiliul a fost sesizat de către primarul din Cogealac, Hristu Cati, care şi-a exprimat nemulţumirea de a fi constatat că magistratul Stoianoglu - care a prezidat completele ce au judecat cauzele cu numerele 9778/118/2009 şi 1961/118/2009 aflate pe rolul Tribunalului Constanţa şi în care edilul era parte - este fina avocatei părţii adverse. În urma celor semnalate, Consiliul Superior al Magistraturii a dispus efectuarea unei anchetei. După cum se arată în rezoluţia CSM, „în cuprinsul sesizării, se arată că doamna judecător S.A.B. (Stoianoglo Bianca Andrea, nr.) a soluţionat cauzele menţionate anterior, deşi avocatul ales al părţii adverse era naşul de cununie al judecătorului". Este de precizat de asemenea că, aşa cum a arătat CSM, prin sentinţa civilă nr. 573/22.05.2009 pronunţată