Gandind eu ca legea pe nume Constitutie nu este totusi o ordonanta de urgenta, mi-am permis, intr-o postare anterioara sa emit parerea ca acolo n-ar avea ce cauta limite ale deficitului bugetar sau ale datoriei publice, cu exceptia cazului in care nu dorim sa traim una-doua cu sabia neconstitutionalitatii deasupra capului. Stiu ca cele doua cifre, 3% deficit bugetar si 60% datorie publica vor fi puse acolo ca sa dea frumos la eurozona, copiate fiind ele dupa un pact de stabilitate calcat regulat in picioare chiar de catre initiatori si beneficiari. Aceasta parere insa a starnit reactii destul de virulente, semn ca pentru o buna parte a cititorilor, ceea ce vine dinspre Cotroceni este indiscutabil drept, corect si frumos, alte opinii nefacand decat sa paraziteze inutil mesajul. Problema aici nu este ca initiativa vine dinspre actualul presedinte Traian Basescu (care la o adica daca greseste isi cere scuze si gata, vezi promulgarea legii majorarii salariilor profesorilor), ci, ce este deficitul bugetar si ce vrea el. Din acest punct de vedere am observat ce imensa confuzie domneste in capul unora dintre concetateni, care in avantul lor neconditionat de a sprijini initiativa prezidentiala dau cu logica de pamant de-i sar fulgii.

Bunaoara, unii dintre ei asociaza bunastarea cetatenilor nemti cu zisele limite ale deficitului bugetar si ale datoriei publice gandind ei probabil ca de-acolo li se trage si ca, daca noi romanii trecem chestia asta in Constitutie , fara doar si poate ne va creste vreun BMW prin ograda. Ca aceste limite au fost, ma repet, salbatic incalcate de mai toate statele din eurozona chiar in vremurile in care cu siguranta si nemtii traiau mult mai bine decat azi, nu importa.Ce ne facem insa daca aceste criterii se vor modifica peste noapte? Mai frigem un referendum pe Constitutie s-o corectam? Altii, ma acuza pe nedrept de populism tot pentru