Este de inteles nervozitatea lui Victor Ponta dupa ce presedintele Traian Basescu a expus natiunii viziunea sa asupra revizuirii Constitutiei. Tineretea nu i-a dat forta de a-si stapani revolta fata de faptul ca seful statului a aruncat multimii cateva halci de carne: averea nu se mai prezuma a fi dobandita licit si inunda nasurile cu praf de puscarie, Parlamentul va fi tuns, iar alesii nu numai barbieriti, ci si in pielea goala, fara imunitate.
Cum nu e prost, presedintele PSD a realizat intr-o secunda unde se va duce discursul public de-acum. Precum si ce va insemna pentru Opozitia care se pregateste sa comande dubluri la cheile Puterii sa se impotriveasca gustului publicului pentru lupte cu gladiatori, unde aia care sfarsesc infipti in sabie sunt imbuibatii.
Mai asezat, dand impresia ca din astea, electorale grele, el a halit cateva la viata sa, deci nu mai inghite nemestecat, a fost Ion Iliescu - "o diversiune", "politizarea actului de revizuire". Dar si Mircea Geoana - "siretlic electoral prestat cu talent", "miscare inteligenta", - care a avut aceeasi viziune ca si Ponta, dar a gasit forta, intelepciunea sa se incoloneze in trendul popular - "unele modificari sunt interesante, este nevoie de limitarea dramatica a imunitatii parlamentare".
Dar nu configuratia propunerilor lui Traian Basescu reprezinta upercutul - un upercut in doi timpi. Era previzibil ca, la un asemenea nivel de asteptare populara, sa bage ceafa moca la macelarie. Ci (timpul unu) povestea cu disponibilitatea de a renunta la o bucata de mandat, ca sa nu mai umble creanga romanii la urne in fiecare an (si marmota invelea ciocolata in staniol). Ca daca tot nu are PD-L locomotiva, doar cateva mocanite pe rumegus, de ce sa nu capete una?
In plus, perspectiva de a scapa de Traian Basescu inainte de expirare poate nauci si mai tare mintea lui Crin Antone
