Avocatul Radu Octavian, unul dintre apărătorii Parcului Custozza a readus în atenţie acuzaţiile la adresa administraţiei locale, privind fapte ilegale şi posibile infracţiuni legate de proiectul de reabilitare a Cetăţii Alba Iulia.
Acesta a organizat, luni, o conferinţă de presă la sediul cabinetului său de avocatură, în cadrul căreia a dezvăluit neregulile identificate în elaborarea proiectului şi dovezi care susţin faptul că s-au comis infracţiuni de fals, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi abuz în serviciu.
Arheologul Horia Ciugudean nu a semnat studiul arheologic
Primul aspect asupra căruia s-a oprit avocatul este acela că, pe documentaţia DALI a proiectului nu există semnătura arheologului Horia Ciugudean, cel despre care administraţia locală susţinea că a elaborat studiul arheologic. “Este trecut domnul Ciugudean pe pagina 204 a documentaţiei, dar cu lipsă semnătură. Asta confirmă ceea ce mi-a spus şi domnul Ciugudean, că a vorbit cu arhitectul Lăncrănjan şi acesta i-a recunoscut că el a făcut studiul în locul lui. A fost trecut Horia Ciugudean aici pentru că trebuia să fie trecut un arheolog”, a explicat Radu Octavian.
Concluzia care poate fi trasă în urma documentelor prezentate astăzi jurnaliştilor este aceea că, pentru proiectul de reabilitare a Cetăţii Alba Carolina nu a fost elaborat un studiu arheologic. În sprijinul afirmaţiilor sale, Radu Octavian a mai adus în discuţie un alt document, respectiv avizul Ministerului Culturii şi Cultelor: “Am obţinut o copie după acest aviz, care a fost dat în 2008 şi vreau să citesc aici documentaţia care a fost înaintată de către Direcţia Judeţeană de Culte şi Patrimoniu din Alba şi respectiv ce au primit cei de la minister. Nu există nicăieri aici menţionat un studiu arheologic. Deci asta dovedeşte că studiul arheologic nu a ajuns la Minister. Este vina Ministerului că a vizat un
