Istoricul polonez Adam Burakowski s-a indragostit de Romania, a spus-o tuturor celor care l-au intrebat, mai intii ca turist, in 1996. A invatat apoi limba romana, a citit citeva volume de literatura si, pentru ca era pasionat de istoria comunismului, s-a hotarit sa-l studieze pe cel romanesc si pe liderul sau ucis in 1989. A realizat o lucrare de doctorat, care mai apoi a devenit o carte: "Dictatura lui Nicolae Ceausescu (1965-1989). Geniul Carpatilor". Versiunea in limba romana, publicata de Editura Polirom, a fost lansata la Bookfest si apoi la Iasi, la finalul lunii mai. De ce ar cumpara un cititor roman cartea ta despre comunism? Numai la editia din acest an a Bookfest s-au lansat inca cel putin doua volume pe acelasi domeniu. Cum iese in evidenta lucrarea ta? Ca politolog care este interesat de Romania, stiu ce se publica aici. Dar pentru cartea mea am folosit documente cu totul noi, din arhiva Ministerelor Afacerilor Externe polonez si cehoslovac. Acesta este un punct de vedere nou pentru cititorul roman. In plus, am facut o comparatie intre regimurile comuniste, dar si cu regimul lui Mussolini. Pot sa spun ca am scris detaliat despre niste aspecte istorice care nu erau suficient aprofundate in alte lucrari. Ma refer la greva studentilor romani din 1968, dar mai ales la economia romaneasca in vremea comunismului, care nu este cercetata suficient. Probabil ca istoricii romani au abordat pina acum acele zone ale istoriei comunismului care se vind mai usor, precum viata sociala sau politica. Economia e mai greu vandabila. E greu de vindut, dar nu e greu de cercetat. Aminteai mai devreme ca ai realizat in carte o comparatie intre toate sistemele comuniste. Din aceasta analiza, reiese ca, cel putin pina la un punct, Nicolae Ceausescu nu a avut o evolutie politica mult diferita fata de a celorlalti lideri din blocul comunist. Atunci de ce a devenit unul dintre cei m