* magistraţii brăileni au confirmat că Primăria a avut o apărare de toată jena în procesul cu revendicatorul Ţigău pentru cei 235 mp din Piaţa Concordia

* iar asta pentru că duo-ul Angelica Pamfil-Iorga Stoian a ţinut secret şi nu s-a folosit de documente foarte importante, care ar fi putut răsturna balanţa justiţiei: este vorba despre documentele care atestau că Ţigău nu este unic moştenitor şi că familia Ţigău a fost despăgubită după expropriere * confirmarea a venit zilele trecute, când Judecătoria şi-a motivat decizia de respingere a cererii de revizuire a sentinţei în dosarul Ţigău, cerere formulată de Administraţia Pieţelor

Neglijenţă crasă şi incompetenţă la departamentul juridic al Primăriei! Şi nu o spunem doar noi pentru că, de data aceasta, subscrie ideii chiar Judecătoria Brăila, care a respins cererea de revizuire a sentinţei privind retrocedarea în natură a lotului de 235 mp din Concordia către revendicatorul Ţigău. Instanţa şi-a motivat decizia spunând că omiterea invocării de către echipa de apărători a Primăriei a unor acte esenţiale în apărarea intereselor autorităţii locale (vă aduceţi aminte, cu siguranţă, de certificatul care dovedea că Ţigău nu este unic moştenitor sau tabelul cu despăgubirile acordate de comunişti familiei Ţigău în compensarea exproprierii!) nu constituie un motiv pentru a-şi revizui decizia de reîmproprietărire a lui Ţigău. Cu alte cuvinte, nu e problema instanţei că echipa municipalităţii nu şi-a făcut treaba. Astfel, într-un mod cât se poate de limpede, instanţa a confirmat ceea ce ziarul nostru a afirmat încă de anul trecut, şi anume că procesul (de altfel şi singurul vizând o bucată din Piaţa Concordia, întrucât toate celelalte retrocedări în natură pe amplasamentul pieţei s-au făcut prin simpla semnătură a primarului Constantin Sever Cibu) a fost pierdut numai şi numai din cauza proastei reprezentări a interesu