Ion Fugaru, fost poliţist la Târgu Cărbuneşti şi Scoarţa, s-a numărat printre oamenii legii care au anchetat violul şi crima de la Pojogeni, din 1992. Ieri, el a fost citat ca martor în dosarul în care Gheorghe Avram este cercetat pentru comiterea violului şi crimei din vara anului 1992, de pe raza localităţii Pojogeni. Fostul poliţist a susţinut în repetate rânduri că Avram este adevăratul vinovat, dar nu a fost luat în seamă de superiorii săi de atunci. „Am fost prima persoană care l-a audiat pe Gheorghe Avram, îl mai audiasem şi în alte cauze. Declaraţia sa mi-a ridicat multe semne de întrebare, l-am ţinut patru ore la audieri. Avram a fost ultima persoană care a văzut-o în viaţă pe minora Mioara Gherasie. Deşi am prezentat superiorilor concluziile la care ajunsesem şi semnele de întrebare pe care mi le puneam, nu m-au luat în seamă. Eram doar un poliţist nou, chiar mi-au sugerat să îmi văd de treaba mea şi să nu mă pun rău cu procuratura. Le-am spus că nu Ţundrea era vinovat şi că erau pe o pistă greşită, dar nu a contat. Mereu l-am considerat vinovat pe Avram, mi-am dat seama că minţea, am ştiut că Ţundrea era nevinovat“, a spus ieri, în faţa instanţei de judecată, Ion Fugaru.

Ţundrea, o persoană liniştită

Întrebat de magistratul Gheorghe Constantinescu dacă îl cunoştea pe Marcel Ţundrea, fostul poliţist Ion Fugaru a spus că îl ştia de multă vreme şi îl cunoştea „ca pe un om liniştit, care nu făcuse probleme“. „Eu îl cunoşteam pe Marcel Ţundrea, fusesem poliţist în Cărbuneşti, apoi mă mutasem la Scoarţa. Niciodată nu crease probleme, îl cunoşteam ca pe o persoană liniştită. Inclusiv în ceea ce priveşte revistele pornografice găsite la Ţundrea acasă am avut semne de întrebare. Cum este posibil să îl consideri vinovat de o crimă comisă cu violenţă extremă pe un bărbat care are acasă reviste porno? Cine nu are aşa ceva? Mi s-a sugerat de către