Noi rapoarte de audit aruncă în aer cazul lui Teodor Buzatu, acuzat de prejudicierea SIF şi îndepărtat din CA de acţionari. Documentele infirmă acuzaţiile aduse şi dau noi indicii organelor de anchetă. Cine are dreptate?

Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) a paralizat activitatea Consiliului de Administraţie (CA) al SIF, prin deciziile pe care le-a luat în această primăvară. La şedinţa Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) din 28/29 aprilie, acţionarii au ales doi administratori noi (Lucian Buşe şi Petre Ghibu) şi au votat pentru schimbarea altor doi (Carmen Popescu Ioana şi Florian Teodor Buzatu). Primii doi vin în locul lui Gheorghe Bică şi al lui Dinel Staicu. În cazul celorlalţi doi, situaţia este puţin mai complicată. Carmen Popescu Ioana este implicată în dosarul fraudării Transgaz Mediaş cu 11,3 milioane de euro, alături de Dinel Staicu. Cum Staicu este deja închis pentru dosarul BIR, a picat din schema CA şi Carmen Popescu Ioana, mâna dreaptă a fostului preşedinte. Un mister rămâne însă cazul Buzatu. Fostul director care administra portofoliul SIF Oltenia a fost executat rapid. În martie 2011, a apărut un raport al auditului intern de la SIF, care îl acuza pe Buzatu de prejudicierea acţionarilor. Imediat, CNVM a decis publicarea raportului pe site şi punerea în discuţie a lui Buzatu la AGA din 28/29 aprilie, pentru prejudicierea SCCF Craiova, CM1 SA Craiova, Univers SA Râmnicu Vâlcea şi Alimentara SA Slatina. Citind pe internet raportul, acţionarii au votat în bloc pentru schimbarea lui Buzatu. Interesant este că ulterior au apărut şi rapoartele de audit făcute separat pentru societăţile incriminate, care infirmă prejudiciile de care este reclamat Teodor Buzatu. Cine are dreptate?

Cazul Univers Râmnicu Vâlcea

Am prezentat deja acuzaţiile care i s-au adus lui Buzatu de către auditul intern („Cutremur la SIF Oltenia“