- Comentariu - nr. 800 / 11 Iunie, 2011 Subit, zilele acestea s-a relansat tema schimbarii Constitutiei, probabil dupa bine exersata reteta "Cine controleaza materia si scopul dezbaterii politice traseaza limitele opiniei publice pentru a domina tara”. Dupa cum declara un politician de talia lui Adrian Nastase, fost primministru al Romaniei, "Modificarea unei legi fundamentale e o problema a intregii societati, or, la noi, lucrurile stau altfel. Basescu intocmit proiectul consultanduse doar cu el insusi. Nici macar cu Guvernul.” Ceea ce l-a facut pe Nastase sa afirme: "Asistam, de fapt, la un furt de suveranitate, crezand ca e doar a lui”. Dincolo de aceste opinii, imparta site si de alti analisti politici, Constitutia, fie ea veche sau noua (vom vedea!), trebuie sa asigure, printre multe altele, egalitatea cetatenilor in fata legii. Fapt care, pe hartie, il prevede si actuala Constitutie a Romaniei, in art. 4, care stipuleaza ca "unitatea poporului si egalitatea in drepturi reprezinta fundamentul statului roman”, iar la art. 16 stabileste "egalitatea cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.”. Justitia, numarandu-se, evident, si ea printre autoritati, la loc de cinste figureaza si autoritatea judecatoreasca la care art. 124 se refera cat se poate de clar: "Justitia este unica, impartiala si egala pentru toti”. Nu-i asa ca suna frumos? In realitate… … Dar sunt prea multe exemple de incalcari flagrante ale prevederilor de mai sus pentru a insista asupra lor. Asa incat, ce ar putea spune in plus de "egalitate”, in fata legii, a viitoarei Constitutii fata de cea actuala? Greu de spus. Sigur, nimeni nu contesta necesitatea schimbarii unor prevederi constitutionale. Insa, daca ele nu se aplica, inseamna ca preconizata modificare este doar un "moft” al celor care, vremelnic, ne conduc acum. De fapt, un analist politic echi