Lipsa de date privind provenienta bacteriei E.coli sugereaza ca nu este exclus un atac terorist. Deocamdata este numai o ipoteza de lucru, tratata discret, atat, cat sa nu produca panica. Totusi, multe publicatii din Occident o iau in calcul.
Nu e de neglijat stilul enigmatic in care a aparut bacteria, in care s-a propagat, dar si deruta cercetatorilor, care au localizat-o in anumite alimente, contrazicandu-se ulterior, chiar daca, dupa un prim puseu, fenomenul a inceput sa bata in retragere, scrie Fukushima News.
O ipoteza anticipata
Ai zice ca cineva s-a ingrijit nu numai sa ne lanseze bacteria - nu se stie pe ce cale - dar sa ne si incurce, trimitand cercetarile pe piste false si provocand deruta.
Pe de alta parte, expertii cei mai autorizati au anticipat mai demult pericolul unei agresiuni teroriste prin contaminare cu E.coli. Un studiu pe aceasta tema a fost elaborat in America de catre Departamentul de Sanatate si Control al Mediului din Carolina de Sud.
Inainte de izbucnirea actualei crize a bacteriei, prestigioasa autoritate americana a dat publicitatii o informare pe aceasta tema. Lucrarea poate fi consultata pe portalul scdhec.gov si explica atat pericolul unei actiuni teroriste, cat si detaliile privind evolutia bolii, prevenirea ei, riscurile si consecintele privindu-i pe cei imbolnaviti.
Indiferent daca presupunerea vizand un atac terorist este justificata sau nu, mi se pare utila analizarea argumentelor capabile sa justifice sau sa infirme aceasta ipoteza.
De ce n-ar fi probabil un atac terorist:
1. Pana in prezent, toate atacurile teroriste au fost concentrate punctual, cu efecte spectaculoase: avioane prabusite, bombe explodate, trenuri atacate, cladiri sarite in aer. Discretia cu care actioneaza bacteria si, mai ales dispersarea victimelor nu aminteste de cu
