La inceputul saptamanii am fost martorii unui eveniment interesant. "FMI a fost ţinta unui atac informatic puternic", titrau televiziunile, ziarele si platformele online de stiri, de cam peste tot din lume.
In comunitatea de hacking din România, părerea generala este ca s-a exagerat magnitudinea atacului.
Redam din comentariile hackerilor romani, postate pe forumul de discutii al comunitatii.
"Administratorii retelei FMI sunt mai prosti decat ungurii. Atac cibernetic? Mai aveau putin si ziceau ca au primit DDoS de la jumatate de Europă". (Mai multe despre atacul RNS la site-urile .HU)
"Atacurile astea "informatice" sunt bune doar ca subiecte de presa . Se fabuleaza foarte mult . In realitate nu rezolva nimic, nu provoaca nicio dauna , doar se trage un semnal de alarma".
"Probabil e vorba de cineva care incearca sa se faca remarcat. Nu cred ca e vorba de ceva mai complex, daca se baga vreo organizatie guvernamentala probabil ar fi aparut si alte probleme, politice de exemplu. Si atacul nu ar fi fost simplu, probabil ar fi scanat mai intai intreaga retea a FMI-ului, sa obtina cat mai multe informatii, posibil sa se fi folosit de persoane din interior..."
" E destul de aiurea sa stabilim cum definesc cei de IMF "atac sofisticat". Din informatiile disponibile publicului reiese ca s-au confruntat cu un atac intern (in retea) datorita neglijentei angajatilor (au intrat pe link, au instalat malware-ul si restul e poveste)."
"Parerea mea e una totusi neconcludenta. Am observat cum multi sustin ca ar fi o persoana ce vrea sa se faca remarcata... Prostesc!! Din cate vad nu a aparut nimeni sa i-a asupra lui "fapta". La cat de sofisticat a fost sau nu, e mai putin interesant, daca iti atingi scopul, nimic nu mai conteaza. Asta in cazul in care chiar e vorba despre un atac informatic venit din partea unui hacker sau grup de hackeri. Poa
