- Social - nr. 803 / 16 Iunie, 2011 A fost trecuta, aproape neobservata, de autoritati si de o parte a mass-mediei romane sti, manifestatia iredentista, neorevizionista si extremista, din 11 iunie a.c., de la Londra. Motivele sunt, bineinteles, diverse. Acolo, pe un banner de cativa metri lungime, era scris: "Tinutul Secuiesc nu este Romania!”. Exact ce scriu pe toti peretii separatistii contemporani, prin judetele Harghita, Covasna si, partial, Mures, cu gandul mereu la mica Ungarie Mare. Interpretarile au fost diferite. "Au fost putini! Sunt niste exaltati!” – au clamat unii. Sa fie acesta un "argument”? Andras Karoly, organizatorul actiunii de la Londra impotriva Tratatului de la Trianon, acum, cand s-au implinit 91 de ani de la semnarea lui, declara clar ca scopul este "sensibilizarea opiniei publice britanice” pentru eliminarea unei "nedreptati”. Mesajul din Tara Albionului, prin noua provocare, insotita de drapele ale Ungariei si bannere, era limpede: "Strategia Kosovo sa fie aplicata si in Ardeal!”. Dandu-si parerea, in postura unei gaste bete, un director al unui sector comunicare din departamentul Externelor clama: "Nu-i vorba despre Romania!”. Dar despre ce poate fi vorba, din moment ce scria, cat se poate de clar, pe bannerul acela: "Tinutul Secuiesc nu-i Romania!”? Despre ce mai poate fi vorba, atata timp cat iredentistii doresc "o noua Ungarie”, ciupind din teritoriile Romaniei, Serbiei, Slovaciei, Ucrainei? Ba, mai mult, Tudor Octavian iar ne acuza. Cica, "Noi cream nasterea subiectului!”. Chiar asa sa fie? Deputatul UDMR, Lakatos Peter, merge si mai departe si clameaza: "Diversiune!”. Oare? Chiar sa existe atatea "diversiuni” in serie? Aduce si un "argument demolator”: din cuvantul "Szekely”, in textul maghiar, lipseste litera "l”! Deci, mana diversionista in inima Londrei. De ce nu accepta, oare, si varianta ca acela care a nascut nazbatia, un ungu