- Politic - nr. 805 / 18 Iunie, 2011 In toate aparitiile televizate, premierul Emil Boc – porta-vocea Cotroceniului – ne spune, preluand o expresie-cliseu a aceluiasi Basescu, ca toate masurile luate pana acum sunt "pentru romani”! Fara a ne preciza, insa, daca ele, masurile, sunt pentru toti romanii sau doar pentru o minoritate (cea maghiara, alaturi de clientela politica)! Dar, sa ne explicam. Dupa ce niste descreierati s-au adunat la Londra, zbierand, dupa niste pahare in plus de palinca, "Romania nu-i tara Tinutului Secuiesc!”; "Vremea compromisului a trecut! Armele sunt solutia!”, cum au reactionat Boc si mentorul sau, Basescu, "pentru romani”? In niciun fel! Deloc! Dar, dupa ce presedintele Consiliului Judetean Covasna, Tamas Sandor, a declarat ca formatiunea sa si bisericile maghiare se pregatesc de "nesupunere civica”, in cazul in care Traian Basescu si PDL nu vor fi de acord cu infiintarea "Tinutului Secuiesc”, care ar urma sa fie format din judetele Covasna, Harghita si Mures, au actionat si ei, si autoritatile romane, in aceeasi maniera lasa. Nu "pentru romani”, ci impotriva romanilor! Alt exemplu. La Faget-Bacau, pe fosta granita a Imperiului Austro-Ungar, cateva mii de iredentisti, multi veniti de la Budapesta, au fluturat si ei drapele unguresti si au racnit (in spiritul speciei!), negand Tratatul de la Trianon! Cum au reactionat presedintele, premierul si institutiile romane? La fel. Tacand! De ce? Sa nu se destrame Coalitia si sa piarda Puterea! Iata, asta fac ei "pentru romani”! O intrebare pusa de un om de pe strada: cum poti tu, presedinte al Romaniei, tu, prim-ministru al tarii, sa taci, sa nu iei nicio pozitie transanta, in fata unor astfel de actiuni agresive exprimate clar si inechivoc impotriva statului unitar roman si a valorilor afirmate in UE? Pai, iata ca pot. De ce? Nu "pentru romani”, ci din ambitia manata de dedesubturile electorale a